Le café n’a pas besoin de canard dans Logan Paul

[ad_1]

L’influenceur Logan Paul devrait être autorisé à poursuivre la poursuite des accusations de YouTuber connues sous le nom de « café » dans les commentaires morne sur le projet Cryptozooo défaillant de Paul, a déclaré le juge de la paix au Texas.

Dans un rapport du 26 mars déposé auprès d’un tribunal fédéral de San Antonio, le juge Henry Henry Henry de Fordda a recommandé le juge fédéral Orlando Garcia, pour surveiller l’affaire, pour refuser la proposition de Stephen Pinis de jeter la réclamation de Paul, comme sa finale a présenté davantage à la « révision ».

« Dans la phase de vote, le demandeur (Paul) a suffisamment fait valoir pour que les déclarations en l’espèce soient raisonnablement capables de signification dédiée et ne soient pas avisées », a écrit Beporad.

« Le tribunal doit rejeter l’affirmation des défendeurs selon laquelle le contexte rend les déclarations de Findeisen sans enthousiasme », a-t-il ajouté.

piscine A réclamé Findeisen en juinReconnaissez que l’une des solutions X de Findeisen et deux vidéos YouTube sur le projet Cryptozoo non transformé (NFT) ont été malveillants et ont causé des dommages à la réputation.

Cryptozoo a été épinglé comme un jeu de blockchain dans lequel les joueurs achètent des « œufs » de NFT pour rester coincés aux animaux qui pourraient être élevés pour créer des animaux uniques pour gagner des jetons selon leur rare. Le jeu ne s’est pas encore réalisé.

0195db55 671e 7296 8e8f 999d491cf7ec

Exemple de cryptozoo NFT qui combine le requin et l’éléphant. source: Cryptozo

Paul a affirmé que Findeisen l’a qualifié de « triche en série » et que la cryptozo était « fraude » et « concrète massif », que Paul a nié.

Findeisen a demandé au tribunal au début du mois dernier, affirmant que ses déclarations avaient été terminées Être considéré comme une opinion Et ses vidéos étaient des déclarations dans la section description qu’ils ont dit en tant que telles.

Mais Bemporad a constaté que « les trois déclarations de Findeisen répondent à la définition juridique de la diffamation », notant que les déclarations « ne sont pas très importantes » et « ils ne regardent que lorsque la section est élargie ».

« Même si les déclarations étaient plus importantes, cependant, ils ne changeraient pas de manière significative la nature factuelle du mandat de Findeisen », a-t-il ajouté.

en rapport: Crypto influent ‘Bitby’ Armstrong a été arrêté en Floride

Paul ou Findeisen peut s’opposer au rapport de Bemporad dans les 14 jours.

Findeisen a également publié trois vidéos en 2022 en Cryptozoo, contre laquelle Paul n’a pas apporté de diffamation mais dans le passé Menacé de poursuivreet

Il a ensuite couru, s’est excusé et, en janvier 2023, a promis de créer un programme pour Kryptoso – qui est venu un an plus tard avec Paul Irking 2,3 millions pour les remboursements Tant que les plaignants ont convenu de ne pas poursuivre le projet.

Pendant ce temps, un groupe d’acheteurs de cryptoso A poursuivi Paul et d’autres Ils ont été accusés d’être impliqués dans l’entreprise dans un recours collectif, que Paul a cherché à jeter. Il a aussi déposé Une demande reconventionnelle contre deux partenaires commerciaux qui prétendait avoir été coupable de l’échec de Kryptoso.

revue: Rencontrez l’avocat Max Borwick – ‘The Crypto Ambulance’