[ad_1]
Chaque fois que les inquiétudes concernant les perspectives à long terme de Bitcoin deviennent négatives, un refrain courant de licenciement est « alors dites-nous quoi faire à ce sujet ». Cela sert à éliminer toutes les préoccupations de réglementation conduisant à une capture réglementaire, d’une implication plus profonde de certaines entités conduisant à des risques plus élevés pour le processus de consensus, de tout type de mode d’échec impliquant la résistance à la censure Bitcoin et la capacité de véritablement permettre l’érosion de la liberté.
« Eh bien, quel est ton plan ? »
Utilisez Bitcoin. Le consensus Bitcoin s’articule autour de deux variables importantes : les acteurs économiques et les mineurs. Les agents économiques décident si un ensemble de règles de consensus a de la valeur en décidant d’honorer ou non leur part de la transaction en fonction de sa validité selon leurs règles de consensus. Les mineurs décident quel système de règles consensuelles ils exploiteront et choisissent celui qui présente pour eux la valeur la plus élevée.
Les utilisateurs qui utilisent réellement Bitcoin, c’est-à-dire qui effectuent des transactions et exploitent d’autres entreprises, services et protocoles pour utiliser l’espace de blocs, sont affectés par les deux mécanismes. Un système de règles consensuelles a besoin de deux choses : les utilisateurs pour l’évaluer et les mineurs pour l’embaucher. Les utilisateurs qui achètent des blocs d’espace attirent les mineurs avec des revenus supérieurs à ceux créés par la subvention globale. Dans la mesure où les frais constituent le revenu des mineurs, les utilisateurs qui génèrent ces frais ont un « pouvoir » proportionnel sur les mineurs. En cas de désaccord sur les règles consensuelles, ils décident à quel parti accorder ces revenus, ce qui signifie que les mineurs devront suivre ces règles pour les gagner.
La menace d’adoption institutionnelle et de piratage réglementaire constitue un risque considérable pour Bitcoin à long terme si les gens cessent simplement de faire quoi que ce soit avec Bitcoin mais le conservent. Dans ce type d’environnement, les réglementations peuvent s’imposer aux mineurs et aux courtiers et affecter considérablement les événements autour des changements consensuels. Ils peuvent essayer d’opposer leur veto à des changements utiles et précieux, et tenter d’imposer des changements inutiles ou nuisibles.
Alors que faire pour le neutraliser ? En fait, nous utilisons Bitcoin pour bien plus que détenir et investir. ce C’est pourquoi l’évolutivité est si importante. Parce que cela permet à davantage de personnes d’interagir directement avec le système de cette manière, d’exercer directement leur influence. Plus nous utilisons réellement Bitcoin, plus les utilisateurs devraient collectivement influencer le consensus à l’avenir.
Si les bitcoins supplantent le bitcoin comme rien de plus qu’un actif à détenir, quelque chose à laisser inactif, alors nous finirons par le perdre. Nous perdrons la tête et notre influence sur les marchés permis par Bitcoin, nous perdrons notre influence sur les règles consensuelles que les mineurs choisissent d’exploiter, nous perdrons tout.
Les Bitcoins doivent être actifs et non passifs. Nous devons effectuer des transactions, nous devons créer plus d’entreprises, consommer plus d’espace de bloc. Avec des réseaux de paiement comme Lightning ou Ark, les marchés de produits dérivés sont incensables grâce aux DLC, même des choses stupides comme les Ordinaux et les Inscriptions. La demande de blockspaces doit provenir de sources décentralisées et diverses, et pas seulement d’institutions et d’entreprises massives qui sont facilement soumises à l’influence réglementaire et gouvernementale.
Bitcoin est vraiment une chose « utilisez-le ou perdez-le ». Je préfère ne pas le voir perdu au profit de gens qui se soucient vraiment de la liberté à cause de l’indifférence.
Cet article est un prendre. Les opinions exprimées sont entièrement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
[ad_2]
Source link
