La FDIC s’oppose à la transparence dans le chokepoint 2.0 – Coinbase CLO

Certaines des agences gouvernementales américaines continuent d’exclure la transparence concernant leur rôle dans l’opération Chokepoint 2.0, une période du gouvernement de Biden lorsque les dispositifs de crypto et de technologie auraient rejeté les services bancaires, selon le commissaire en chef du juridique de Cuminbase, Paul Goweel.

L’effondrement des banques cryptographiques au début de 2023 a provoqué les premières charges de Opération Coekepoint 2.0Et les visiteurs, y compris le capital-risque Nick Carter, l’ont décrit comme un effort gouvernemental Appuyez sur les liens de coupe de pression Avec les entreprises de crypto-monnaie.

Malgré les derniers changements réglementaires, des agences telles que la Federal Deposit Insurance Company (FDIC) continuent de « résister aux efforts de transparence de base », a écrit Garwell le 8 mars dans X sur X.

« Ils n’ont pas reçu le message », a-t-il écrit.

Coinbase a demandé à la FDIC de fournir des détails sur le tribunal comment nous avons effectué un « test approprié » pour assurer tout dossier lié à l’événement. Cependant, l’agence « a refusé à plusieurs reprises de le faire », a déclaré Groal.

Ses notes arrivent un jour après que l’USSS US Office (OCC) soit facile pour sa position comment les banques peuvent s’engager dans des heures de crypto juste après le président américain Donald Trump a juré de se terminer La ventilation prolongée qui restreint l’approche des entreprises cryptographiques aux services bancaires.

Les paroles de Trump étaient Fabriqué pendant le fluage de la Maison BlancheLà, il a dit aux dirigeants industriels qu’il « terminait l’opération ChokePoint 2.0 ».

Au moins 30 fondateurs de Tech et Krypto Ont été «secrètement imposés» Aux États-Unis, lors d’une opération ChokePoint 2.0, Cointelgraph a rapporté novembre 2024.

en rapport: Président de la FDIC, «Chokepoint 2.0»

La FDIC n’a produit que des «extraits» des demandes FOIA

Garwell a affirmé que la FDIC n’était pas non plus entièrement coopérée avec les demandes de documentation Coinbase en vertu de la loi sur la liberté de l’information (FOIA):

« (…) L’agence n’a donné que des extraits de texte de plusieurs documents qui n’ont rien jusqu’à ce que la politique ou les pratiques spécifiques de la FOIA défient les associés de l’histoire dans sa douce plainte. Que cachent-ils exactement? »

En outre, Garwell a déclaré que la FDIC avait re-performé les 53 pages au total, avec de nombreuses autres pages contenant « de lourds progrès qui rendent les documents incompréhensibles ».

Garuel a ajouté que son équipe a demandé à la FDIC de prononcer « un témoignage balancé » au tribunal.

Le 4 mars, Coinbase également Soumis UN Demande de FOIA pour Commission des valeurs mobilières (SEC) pour découvrir le nombre d’enquêtes et de mesures d’application des sociétés contre les sociétés cryptographiques entre le 17 avril 2021 et le 20 janvier 2025.

en rapport: Paulo Ardino: Les concurrents et les politiciens signifient «tuer la relation»

Trump a signé dans le passé H Une ordonnance d’exécution Pour terminer certains défis bancaires pour les sociétés Web3 et créer des réglementations plus claires pour les actifs numériques, Coingraph a rapporté le 24 janvier.

L’opération n’inclut pas la Réserve fédérale américaine et la FDIC des groupes de travail de la crypto-monnaie, au cours de laquelle il peut mettre fin aux efforts de succursales précédents de l’industrie de la crypto, selon Kaitlin Long, fondateur et PDG de Kostudia Bank.

https://www.youtube.com/watch?v=jmqj01_zka8

revue: Unstablecoins: Depgeging, Bank Runs et autres risques