La personne arrière veut être mort CBDCS

Si vous demandiez à Cypherpunk dans les années 1990 sur leur pire scénario pour l’avenir de l’argent, ils décriraient probablement quelque chose de très proche des monnaies numériques d’une banque centrale (CBDC). La lutte contre la surveillance financière était fondamentale pour les premiers arrangements de Bitcoin, et les CBDC contredisent tout ce qu’ils rencontrent: la vie privée, la décentralisation et la souveraineté individuelle.

sur « Le cypherpunk manifeste » (1993), Eric Jose a affirmé que la cryptographie devrait protéger les libertés individuelles et ne pas être un outil de contrôle centralisé. Bitcoin, né de la censure financière et de l’instabilité de la valeur, représente une alternative aux systèmes monétaires traditionnels. Alors que les banques centrales travaillent généralement avec un certain degré d’indépendance des gouvernements, les CBDC soulèvent des questions sur la vie privée financière et le potentiel d’augmenter la supervision de l’État des transactions. En tant que tels, les CBDC sont l’antithèse de Bitcoin.

CBDC, qui sont Adopté et tenu dans le mondeElle a été commercialisée comme un outil pour inclure financière. Mais, la plupart des Bitkuiners, ils sont un cheval de Troie pour renforcer le contrôle de l’État et ne pas donner aux gens de véritables finances. Ils représentent le système exact du système Big Brother dans lequel le Capperx s’est battu sur le moteur.

C’est pourquoi un de retour dans l’un des personnages les plus influents de tous les temps de Bitcoin, un inventeur de Hashcash et le fondateur de Blockstream a été la voix des dangers de CBDCS et le rôle du Forum économique mondial (WEF). Il le voit à cause de cela: un jeu de pouvoir d’élites mondiales, dont beaucoup ne comprennent pas – sont activement opposés au bitcoin. Si Bitcoin est conçu pour prendre le contrôle de l’État, CBDCS est conçu pour le retourner.

Selon Back, orateur du consensus de Hong Kong, les CBDC n’ont pas émergé comme une évolution naturelle de l’argent; Ils ont été une réaction des régulateurs – une réponse panique à une menace de monnaie numérique dans le secteur privé. Il a souligné Facebook Balance Dès qu’elle a démantelé les principales banques, lorsque nous avons adhéré à un chat Google.

« Les régulateurs ont vu qu’un milliard de sociétés d’utilisateurs pouvaient lancer des espèces électroniques d’entreprise, et ils ont réalisé qu’ils pouvaient perdre le contrôle. Ils ont donc essayé de le prévenir de leur propre argent électronique gouvernemental », a-t-il déclaré. « Mais le problème est. Il leur est impossible de créer quelque chose que la personne moyenne voudra utiliser parce qu’ils ont des idées aussi contrôlées. »

Un homme de dos est un orateur du consensus de Hong Kong. Venez vivre l’événement le plus influent de WEB3 et Digital Assets, du 18 au 20 février. Inscrivez-vous aujourd’hui et économisez 15% avec le code COINDESK15.

Le dos n’est pas seulement un visiteur du CBDCS en théorie; Il construit activement une alternative. Au cours de la dernière année, Blockstream a lancé le portefeuille matériel de Jade Plus Wallet Bitcoin de Jade plus conçu pour les utilisateurs de confidentialité, offrant une alternative open source à un livre et Trosa-Greenlight, Barak n’est pas bordé d’une plate-forme de service qui propage les paiements Bitcoin pour les développeurs .

Blockstream a également élargi l’infrastructure financière de Bitcoin avec de nouveaux fonds d’investissement institutionnels et propose des produits financiers basés sur Bitcoin réglementés pour les investisseurs précieux. Ils favorisent également la couche de la couche 2 via le réseau liquide, SideChain Bitcoin qui permet des offres plus rapides et plus secrètes. Ces initiatives construisent le réseau satellite de longue date de Blockstream, qui permet les transactions Bitcoin sans accès Internet, et son activité minière, ce qui renforce l’équipement.

Ensemble, ils reflètent une vision claire: un système financier basé sur Bitcoin, quelles que soient les banques traditionnelles et les autorités centralisées.

Certains diront que l’implication de l’État à Bitcoin est une préoccupation croissante. Lorsque les FNB Bitcoin accumulent l’attraction, les discussions sur la réserve de Bitcoin aux États-Unis et les institutions comptent sur la propriété, n’y a-t-il aucun risque que les grands gouvernements et les corps reçoivent un contrôle centralisé du bitcoin?

De retour, un cryptographe britannique de 54 ans, le parlant humblement silencieux qui croit en son influence, reste séparé. humidité. heureux. Sur son chemin. concentré. éruption cutanée.

« Les FNB et autres produits d’investissement construits autour du bitcoin donnent simplement aux gens un moyen plus simple de commencer », a-t-il déclaré avec une détermination cool d’un homme dans la mission.

«J’espère qu’ils prennent un peu de bitcoin physique plus tard et apprennent à le stocker. Ce qui compte, c’est qu’un nombre considérable de personnes tiennent le bitcoin dans le format de trésorerie électronique du sujet, donc il ne fait pas sur-concentrate sur les ETF ou les institutions, et cela est toujours le cas aujourd’hui – la plupart sont partiellement possédées, certaines en stockage froid, certains dans l’échange de choses et de choses.

S’il est difficile de prédire exactement comment l’équilibre entre l’auto-détention et les avoirs institutionnels changera avec le temps, le dos estime que la tendance générale est plus claire.

Il a été impliqué dans Bitcoin assez longtemps pour voir comment l’adoption s’entendait. Bien documenté Échange de courriels Avec Satoshi Nakamoto, il peut comprendre l’itinéraire de Bitcoin mieux que quiconque. La façon dont il le voit, les meilleurs de Bitcoin se sont livrés. Bien sûr, les FNB et les fonds institutionnels mettent le bitcoin dans le courant dominant, mais en fin de compte, cela signifie simplement que davantage de personnes continueront vers le réseau Bitcoin. À sa base, le bitcoin reste à se joindre, résistant à la censure et à l’intervention du gouvernement. Les CBDC sont exactement le contraire.

Actuellement, 44 pays se trouvent en phase pilote du CBDC, selon scout De l’Atlantique. Certains soutiennent qu’ils maintiennent la vie privée, mais la réalité est que ce sont mal des convives pour maintenir un pouvoir concentré sur l’argent. Pendant un certain temps, la poussée des monnaies numériques soutenues par l’État semblait inévitable que la résistance politique aux États-Unis en a fait un problème de champ de bataille. Dans la réflexion, la file d’attente républicaine a agi contre les CBDC au cours des 18 derniers mois, Trump a récemment annoncé qu’il interdirait aux États-Unis CBDCS Development

Le dos indique cela comme un signe que la marée change en faveur du bitcoin. « Un certain nombre de personnes dans le cabinet Trump sont présentes par Bitcoin, donc il peut y avoir une amélioration parce que certains des participants jusqu’à présent auraient probablement préféré que Bitcoin n’existait pas », a-t-il déclaré.

Il a fait référence à l’ancien président de la SEC, Gary Gensel, qui, malgré ses antécédents dans la blockchain dans le MIT, a pris une position agressive contre l’industrie.

Suivi financier -up

Pour son dos, il ne veut pas que Bitcoin gagne, il veut que les CBDC meurent. Et il pense que les CBDC ne sont pas seulement un problème monétaire – ils font partie d’un programme plus large de suivi financier, de systèmes de crédit social et de contrôle de l’État. «Les troubles des médias sociaux aux États-Unis et l’expression du CBDC en Europe, où ils sont clairement jaloux des scores de crédit social chinois et de telles choses qui sont très dystopiques, certaines des choses avec lesquelles WEF est sortie. .

Le WEF, en particulier, a mené la cargaison sur le CBDC et d’autres mécanismes de contrôle concentrés. « Je veux dire, ils étaient généralement en faveur de toutes sortes de choses non libérales comme CBDC et la perte d’hommes individuels en puissance. Je veux dire, ils sortiront avec des ballons d’expérience qui sonnent simplement avec puis effacer leurs tweets. »

Il n’a pas tort. WEF a une histoire d’idées flottantes controversées, et folle quand l’attaque fait mal. À titre d’exemple, en 2021, ils ont tweeté que l’épidémie a été « tranquillement améliorée » en réduisant la pollution de l’air. La proposition selon laquelle les cauchemars étaient positifs pour l’environnement rencontré en colère donc wef Supprimer le tweetet

Blockstream parie que les personnes et les institutions précieuses ne voudront pas leurs actifs piégés qui sont approuvés par un WEF contrôlé par des entités centralisées. C’est pourquoi ils ont lancé un paquet de fonds bitcoins institutionnels pour ceux qui cherchent à maintenir leur richesse dans un système qui ne peut pas être géré arbitrairement. Les derniers événements viennent de renforcer pourquoi c’est si important. Le FTX s’effondre, Celsius et d’autres sociétés cryptographiques en 2022 ont érodé la confiance dans les institutions concentrées, que ce soit un financement traditionnel ou une crypto.

Cependant, le dos est différent de Bankman Fried, le fondateur gêné de FTX qui se soucie de sa vie privée et fièrement contre des excuses. Il est également différent d’Alex Meshinsky, PDG de Celsius, qui était imprudemment dans l’argent des utilisateurs. en censure.

Pour lui, c’est plus qu’une simple bataille entre Bitcoin et CBDC. Cela a à voir avec la liberté. « C’est une renaissance pour la pensée de Cypherpunk », m’a-t-il dit, expliquant qu’une fois que les gens sont attirés par le bitcoin, ils commencent à prendre ses conséquences plus profondes, et ils voient quelle intimité, souverain et contrôle. Il a ajouté que lorsque le manifeste original de Cyperpunk a été écrit dans les années 1990, ses herbes n’ont peut-être pas été entièrement regardées à quel point la technologie numérique profonde s’influra finalement dans tous les aspects de notre vie.

« Donc, en quelque sorte, les inquiétudes (le manifeste) sont encore plus exhortées maintenant parce que tout est en ligne », a-t-il dit, les yeux laser scintillants.