[ad_1]
Comme je l’ai expliqué dans prendre Il y a deux semaines, je pense que la menace (ou la promesse, selon votre point de vue) de fossilisation du protocole était quelque peu exagérée, du moins à ce stade.
Oui, le rythme des soft forks a considérablement ralenti au fil des années, le plus récent étant Taproot en 2021. Mais cela semble avoir plus à voir avec un manque d’intérêt pour les mises à niveau potentielles proposées depuis lors, plutôt qu’un manque d’intérêt. d’un bon processus de déploiement des mises à niveau de protocole. (Bien que ce ne soit pas non plus exactement un problème résolu.)
Les développeurs Bitcoin Core sont généralement financés de manière indépendante ou entièrement bénévole, ce qui signifie qu’ils ne sont pas obligés de travailler sur une partie spécifique de la base de code. En tant que tel, leur temps et leur énergie seront consacrés à ce sur quoi ils trouvent le plus intéressant ou le plus important de travailler. Jusqu’à présent, il n’y a pas vraiment eu d’offres de soft forks : les différentes Opcodes de style alliance ne sont pas considérés sans équivoque comme offrant le type de cas d’utilisation révolutionnaires dignes d’être prioritaires, et plus encore Chaînes d’entraînement Cela semble bien en théorie, mais leur principal inconvénient reste que les mineurs peuvent finir par leur voler des pièces.
Mais même si les développeurs de Bitcoin Core ne sont pas intéressés, cela ne signifie pas que Bitcoin ne peut pas être mis à niveau. Pour le meilleur ou pour le pire, toute personne possédant les compétences appropriées (même si la barre n’est pas particulièrement basse) peut toujours déployer un soft fork via un autre client, même en tant que soft fork actionné (UASF). Cependant, malgré quelques rumeurs occasionnelles, personne ne l’a encore fait.
Je soupçonne que cela est dû au moins en partie au fait que les partisans de ces soft forks ne sont pas convaincus que l’UASF réussira réellement. Et si l’UASF échoue, peut-être que la mise à niveau n’en vaut pas la peine en premier lieu…
Cet article est un prendre. Les opinions exprimées sont entièrement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
[ad_2]
Source link
