[ad_1]
Le service USMS (USMS) est imposé à la gestion des actifs perçus par les forces de l’ordre lors des enquêtes criminelles, telles que l’immobilier, les espèces, les bijoux, les antiquités ou les véhicules.
Cela devrait également gérer les crypto-coins – par exemple, des milliards de dollars d’une valeur Bitcoin (BTC) capturés par le Federal Bureau of Investigation (FBI) du marché de la soie de Darknet Market en 2013.
Cependant, l’USMS ne semble pas savoir combien il y a de la cryptographie. En fait, l’agence a du mal à s’acquitter d’une évaluation approximative de même ses Holdings Bitcoin, un facteur a reconnu la question de Coindesk.
Cela peut être un problème, à la lumière de la crypto de la Maison Blanche de Charn David SAX La proclamation plus tôt ce mois-ci Que le gouvernement américain examine activement la possibilité d’établir une réserve de crypto nationale – c’est-à-dire que le gouvernement peut cesser d’éliminer la crypto capturée et peut même faire des achats de crypto.
« Lorsque vous commencez à parler de réserves, vous devez connaître les caractéristiques uniques des actifs, tels que les fourchettes, les graphiques d’air et la volatilité constante », a déclaré Les Borsai, fondateur de Wave Digital Assates, une entreprise qui fournit la gestion des services et trouvée dans Le conflit de l’USMS parce qu’il a reçu pour travailler comme entrepreneur, dans une interview avec Coindesk. « Vous devez éduquer suffisamment les agences ou traiter avec des professionnels qui comprennent comment les aider à atteindre leurs objectifs. »
Même si la réserve de crypto ne voit jamais la lumière du jour, la gestion et l’élimination des actifs numériques qui ont été perçus est un rôle crucial pour l’agence, en particulier parce qu’il est utilisé comme une confiscation d’actifs pour aider à financer le ministère de la Justice (DOJ).
Chip Burman, vice-président de la stratégie de capture américaine et a également été rejeté pour le contrat de l’USMS, a déclaré à Coindesk.
« Ils sont une mauvaise journée à partir d’un milliard de milliards de dollars. »
USMS History of Crypto Management
Les problèmes d’agence avec Krypto ne sont pas nouveaux. Timothy Clark, PDG de Crypto ECC Solutions, a déclaré à Coindesk qu’une grande frustration contre l’USMS contre les secteurs public et privé au fil des ans.
Récemment, en 2019, la «propriété de crypto-monnaie manifestée uniquement, comme huit ou 10 ans, afin que toutes les différentes agences gouvernementales américaines devaient faire son propre stockage d’agent spécial dans le Trésor.
Non seulement les USM prendront des semaines pour fournir un dépôt de Bitcoin aux agences lorsqu’ils viennent d’appeler, a-t-il dit, mais l’agence les partagera simplement avec un e-mail sans aucun type de cryptage ou de vérification.
Dans d’autres agences, comme une enquête criminelle sur l’IRS-CI, ces informations sensibles sont généralement transmises dans les appels vidéo ou via uniquement des fichiers chiffrés avec des appels de suivi pour les slogans et l’authentification des adresses si les experts ne viennent pas directement sur le site pour gérer avec Les portefeuilles de crypto.
« C’était très dangereux », a déclaré Clark. « C’est juste choquant que rien ne se soit passé dans les années où ils l’ont fait. »
L’USMS a refusé de commenter.
Dès 2022, le bureau du superviseur général (OIG) Averti Parce que l’USMS a du mal à gérer et à surveiller ses avoirs.
« L’USMS n’avait pas de stockage approprié, de quantification de la politique, de l’évaluation de la valeur et de l’élimination de la crypto-monnaie saisie et, dans certains cas, les directives étaient contradictoires », a déclaré le OIG.
Par exemple, l’USMS n’avait aucun moyen de suivre les actifs – les crypto-monnaies créées chaque fois que la blockchain fait une scission, connue dans l’industrie comme une fourche dure – pensez à Bitcoin Cash (BCH) ou Bitcoin Satoshi Vision (BSV), toutes deux. « En conséquence, l’USMS peut échouer dans l’identification et suivre les actifs farcis, perdant ainsi l’occasion de vendre ces actifs lorsqu’ils sont générés », a déclaré l’OIG.
L’OIG a constaté que les feuilles électroniques sur lesquelles l’agence a confiance pour surveiller ses diverses propriétés cryptographiques contenait des inexactitudes.
En novembre 2022, cinq mois après la publication de l’OIG, USMS spécifié (Pendant qu’il cherchait un entrepreneur pour l’aider à gérer ses actifs cryptographiques), il a perdu le contrôle de deux portefeuilles Ethereum en raison de la mise à jour logicielle.
« Il n’est pas clair si la clé privée est incorrecte ou si le portefeuille est faux », a déclaré l’agence. «L’entrepreneur détectera le (s) sujet (s) et ouvrira le portefeuille.
Clark a déclaré à Coindesk qu’il n’était pas clair si les problèmes avec les portefeuilles Ethereum se sont produits avant, pendant ou après une revue OIG. Le rapport OIG lui-même ne rappelle pas les portefeuilles Ethereum de procédure ou un site manquant (ETH).
« À tout le moins, il parle de l’absence d’un portefeuille de secours et de l’absence de stockage, de mise à jour et de procédures de traitement qualifiées », a déclaré Clark.
« La perception est que tout est resté le même depuis les résultats de l’OIG 2022 », a déclaré John Milward, directeur opérationnel principal chez Addx, Coindesk dans une interview.
Milward a déclaré qu’il avait réalisé qu’il y avait un seul employé qui gère le « compte de vente au détail » dans le compte de vente au détail, bien que l’agence n’ait pas été disponible pour l’approbation de ces détails. Il a déclaré que la mission n’avait pas été imposée à un employé supérieur « malgré l’énorme responsabilité financière et l’engagement qu’une personne contrôle ».
Krypto Joints pour la décision d’inventaire
En juillet 2024, lors de la conférence Bitcoin à Nashville, le président Trump a déclaré que s’il était élu, il tire sur le gouvernement fédéral pour arrêter de vendre du bitcoin qui était capturé. C’était une idée qui a d’abord été poussée par la sénatrice Synthia Lumis (R-WY), l’un des partisans les plus vocaux du Bitcoin au Congrès, qui présentait une législation visant à établir une réserve nationale de Bitcoin.
Le 15 janvier, quelques jours seulement avant que Trump ne prenne ses fonctions, Lumis a écrit une lettre à Ronald L. Davis – qui était à l’époque dans le manager de l’USMS – dans lequel il a exprimé l’alarme que les avocats du DOJ semblaient engagés dans le processus d’élimination de 69 370 Bitcoin (d’une valeur d’environ 6,6 milliards de dollars) perçus de la route de la soie.
« La soumission de la dernière cour du début du mois montre que le ministère de la Justice marque la volatilité des prix du bitcoin pour justifier une vente accélérée de ces actifs », a-t-elle écrit.
Le département de encore plus dérangeant, le ministère continue de pousser de manière agressive avec les programmes de démantèlement malgré les défis juridiques en attente et démontre une urgence extraordinaire de se débarrasser de ces actifs « , a ajouté. Inventaire Bitcoin National ».
Lumis a demandé à l’USMS (qui gère les actifs capturés, mais ne prend pas de décisions concernant la scission) pour partager le montant global de Bitcoin qu’il détient actuellement, pour expliquer pourquoi ces informations n’ont pas été disponibles publiquement et décrit son suivi et sa gestion procédures. L’agence a été donnée jusqu’au 31 janvier pour répondre, mais n’a pas encore répondu officiellement, selon une partie qui connaît la question.
L’USMS a contacté le bureau de Lumis deux fois depuis la publication de la lettre, a indiqué la source, mais l’agence n’a pas répondu à la quantité de Bitcoin sous son contrôle, accusant les toilettes causées par le changement de gestionnaires. Le bureau de Lumis a refusé de commenter.
Des quantités importantes de bitcoin sont probablement détenues par diverses agences du gouvernement – y compris le DOJ et le Trésor – et l’USMS n’a aucun processus de réconciliation pour comprendre où tout se trouve, a déclaré la source.
Les difficultés de l’approvisionnement USMS
L’OIG a noté en 2022 que l’USMS a pris des mesures proactives pour augmenter ses procédures de gestion en demandant à recruter le secteur privé. Cette décision « aidera l’USM dans le traitement de certains des sujets que nous avons identifiés », a déclaré l’OIG.
Cependant, l’agence a mis beaucoup de temps à accorder ces contrats, et ses décisions ont fait l’objet d’une enquête par certaines des parties impliquées.
L’USMS a commencé à vérifier l’achat en 2018 et d’abord Récompensé Le Crypto Exchange Bitgo Contrat en avril 2021. Le prix alors Transférer La Crypto Digital Crypt Custody Company en juillet 2021 – tout qui est également trop importante pour répondre aux critères des petites entreprises.
L’agence a remplacé les engrenages en 2024, donnant deux contrats différents: le premier à gérer la soi-disant crptocurrency (c.-à-d. Les pièces soutenues par des bourses concentrées et des portefeuilles pour le stockage du froid) et la seconde pour Clytupurrences (ces pièces ne répondent pas aux exigences de première classe ).
Crypto Exchange Coinbase A remporté un prix Pour la classe 1 en juillet, tandis que le contrat de classe 2-4 est passé en octobre pour commander et supporter les services (CMDS), un fournisseur de services technologiques ayant une expérience de travail avec le DOJ.
Prix controversés
Ces prix étaient tous les deux en cour. La protestation d’Ancuraj, contre Coinbase, était licenciéMais il n’est pas clair si l’entreprise a déposé une autre protestation. Site de dépenses du gouvernement américain Offres Cette Coinbase n’a pas encore reçu de paiement pour le contrat. (Ancurge a refusé de commenter. Coinbase n’a pas répondu à la demande de réponse.)
Département 2-4, quant à lui, une manifestation en cours sur les vagues, qui affirme que CMDSS manque l’octroi de licences pour un contrat-CMDSS n’est pas autorisée auprès d’un comité de valeurs Un ancien facteur USMS ayant accès à des informations non publiques.
L’USMS de sa part a déclaré que le soumissionnaire du vainqueur n’était pas tenu d’obtenir une licence avec la SEC ou la Finra en premier lieu; L’agence affirme également que tous les contrastes d’intérêts liés à l’ancien USM sont correctement informés.
« Si cela ne vous dérange pas les fondations, comme être autorisé à gérer les titres, et c’est la compréhension la plus fondamentale des actifs numériques, que faites-vous? Cela vous montre à quel point ils savent le processus », a déclaré Borsai. CMDSS n’a pas répondu à la demande de réponse.
Addx a fait face à une vague et à CMDSS sur le contrat. Cependant, Milward a déclaré qu’il était plus logique pour Wave que CMDSSS de garantir le prix, car le bureau avait un contraire technique et a proposé de faire le travail à un prix inférieur.
« Je pense qu’il y a beaucoup de confiance personnelle dans l’entité accorde pour la comprendre et ne pas faire paraître les USMS », a déclaré Milord.
Traiter des pièces plus petites de Cryptocur
Le principal problème des critiques de l’USMS est que l’agence ne comprend pas suffisamment d’actifs numériques.
« Ils traitent Krypto comme s’il s’agissait d’un bateau ou d’une pièce immobilière », a déclaré Borsai. … Ils n’obtiendront jamais un chiffre précis à moins qu’ils ne partent en plusieurs agences. «
Milward et Bibman ont déclaré que l’USMS avait eu du mal à réaliser que les entreprises de garde avaient besoin du même montant de ressources pour gérer un nombre spécifique de devises de rang 2-4, que les jetons valent des milliards de dollars ou tout simplement un centime.
L’agence a suggéré d’ajouter que si elle gagnait le prix, elle n’a peut-être été payée que par le pourcentage d’actifs qu’elle finira par gérer, au lieu d’un paiement plat. L’agence semblait surpris lorsque Addx a expliqué à quel point les solutions de garde coûtent cher.
« Ils ont dit: » Nous regardons qu’il n’y aura jamais plus de 500 $ à un moment donné « », a déclaré Burman. « Ils ne comprennent pas que selon le décret du juge, le FOB qui contient 20 cents de 20 cents et détruit 20 cents de certains cents de certains cents est également le même que de démolir Lamborghini sur le chemin du moteur champ. »
[ad_2]
Source link
