Les bacs à sable sont un moyen de sortir du sable de la réglementation

La série par application est Commence à s’effondrerLa décision du tribunal récemment que le refus de la SEC de délivrer une crypto était illégale. Une nouvelle administration conviviale de crypto est prête à créer une clarté de cryptographie grâce à de nouvelles réunions dans SEC et CFTC.

Remplissez la place une nouvelle chaise CFTC pour Caroline Pam proposé Approche invisible, c’est-à-dire le bac à sable réglementaire.

Un bac à sable réglementaire est une concession à la réglementation mais dans un environnement supervisé. Les projets peuvent vérifier les idées innovantes en dehors des cadres réglementaires rigides. Les bacs de sable des actifs numériques fédéraux peuvent arriver plus tôt que vous ne le pensez, mais les modèles de bac à sable actuels sont inclus dans le contexte des actifs numériques, avec des gammes et un temps très limité.

Nous proposons un « bac à sable durable » et développons l’idée de Pam, ainsi que Offres similaires Du secrétaire du Secret Peirce et différentes initiatives dans les pays et les pays Le fédéral réservéet

La barre -Sima donnera aux régulateurs suffisamment de temps et d’informations pour formuler des règles calculées et logiques qui régulent les actifs numériques. Sans un tel arrêt, l’industrie des actifs numériques était finalement au même endroit – pour régner pour travailler avec des règles non logiques.

Comment travailler sur les bacs à sable

À sa base, un bac à sable réglementaire permet aux entreprises de faire des expériences de vie avec des technologies innovantes, tandis que les régulateurs regardent et collectent des données. Les entreprises recherchent certaines concessions qui peuvent techniquement s’appliquer à leurs activités mais ne s’alignent pas sur la nature unique de leurs innovations.

Par exemple, une plate-forme financière décentralisée (DEFI) peut être exemptée des réglementations sur les titres conçues pour les intermédiaires financiers traditionnels. Cette exemption donne la liberté de renouveler sans battre par des règles obsolètes.

Il est important de noter que les bacs de sable réglementaires ne se comparent pas à la régulation gratuite à tout le monde. Les participants doivent adhérer à la base de la protection des consommateurs et de la stabilité financière et s’assurer que la garantie ne sera pas approchée au nom de l’innovation.

Dans la pratique, des bacs de sable réglementaires ont montré qu’ils sont des outils importants pour identifier les réglementations à l’ancienne. En créant des données dans le monde réel, ils permettent aux législateurs d’évaluer si certaines règles doivent être annulées ou annulées. Sans de tels mécanismes, des réglementations inutiles ou peu pratiques sont insérées en cours et en innovation.

Leçons du Royaume-Uni et au-delà

La Grande-Bretagne a été un pionnier dans la mise en œuvre de bacs de sable réglementaires. La Financial Executive Authority (FCA) a présenté son bac à sable en 2016 et a offert un environnement bâti pour les entreprises pour tester de nouvelles idées. Les participants allaient des grands cabinets d’avocats aux projets de crypto-monnaie, reflétant la règle et la flexibilité du bac à sable.

En termes d’innovation des actifs numériques, le succès de la Grande-Bretagne peut être attribué à son accent sur la culture de la coopération et de l’innovation. Ce faisant, elle a permis aux entreprises de vivre un cadre réglementé, le bac à sable a attiré une variété de participants et a fourni des informations critiques sur la façon dont les technologies émergentes ont interagi avec les lois existantes.

D’autres domaines, tels que Singapour et les Émirats arabes unis, ont également étreint les bacs à sable comme un outil pour faire en sorte que l’innovation. La Singapore Monetary Authority (MAS) a utilisé son bac à sable pour promouvoir le jeton dans les services financiers, tandis que le syndicat des Émirats arabes a divulgué son cadre pour attirer les startups de la blockchain. Ces exemples soulignent le potentiel des bacs à sable aux États en tant que leaders mondiaux dans l’espace immobilier numérique.

Défis auxquels sont confrontés les bacs de sable réglementaires

Malgré leurs avantages, les bacs de sable réglementaires existants sont confrontés à un certain nombre de limitations:

1. Une portée étroite: La plupart des bacs à sable sont limités à des industries ou des activités spécifiques et restreignent leur applicabilité à des défis réglementaires plus larges. Les participants doivent postuler et être acceptés, de sorte que tous les projets ne sont pas traités uniformément.
2. Peu de temps: Les bacs à sable ont souvent des délais permanents, qui obligent les entreprises à quitter le programme sans clarté réglementaire à long terme.
3. Coûts élevés: La participation à un bac à sable peut être une ressource riche pour les entreprises et les régulateurs, et décourager les petits joueurs que de nommer.

Pour faire face à ces défis, nous proposons le « bar -crimi » – un cadre redessiné adapté aux besoins uniques de l’industrie cryptographique.

Planifier le «Sand Crub à Sima»

La case « Bar -Sima » s’appuie sur des modèles de modèles existants en référence à leurs inconvénients. De cette façon, cela fonctionnera:

1. L’enregistrement automatique est simplifié

Les participants remplis du processus de soumission des formulaires seront inscrits automatiquement et ne seront pas soumis au processus de demande et d’acceptation par le régulateur. Les entreprises qui ne conviennent pas au formulaire par défaut, telles que les DAO ou un échange hébété, peuvent offrir leur propre conformité (sous réserve de l’approbation réglementaire) adaptée à de vastes objectifs de politique fixés par les régulateurs.

2

Les régulateurs étaient les collections et analysent les données des participants à la bac à bac à sable pour évaluer l’efficacité des réglementations de concession. Ces informations peuvent éclairer des réformes plus larges, créer une boucle de rétroaction qui s’aligne sur l’innovation, permettant aux régulateurs Écrivez de nouvelles règles logiques.

3. Transitions lisses

À la fin de la période de bac à sable, les participants pourraient déménager vers le port sécurisé sur mesure (que le commissaire des incendies de la SEC a longtemps poitrine) Ou recevoir des lettres sans action (mais sont soumises à une supervision légère) et assurent la clarté réglementaire à long terme. Cela garantit que les entreprises ne s’occuperont pas de la falaise réglementaire, ce qui peut perturber l’activité et décourager la participation.

Pourquoi maintenant?

La nécessité d’un « bac à sable sauvage » aux États-Unis n’a jamais été plus grande.

Dernière Cour suprême décision sur Loper Britht Enterprises c. Raimondo Souligne également l’urgence de l’innovation réglementaire. En supprimant la référence de la Cour à l’interprétation par l’agence de leur autorité, le jugement transfère l’autorité vers les industries réglementées et souligne la nécessité d’un gouvernement plus coopératif. La caisse « Bar -Sima » « offre une voie à suivre et équilibre les besoins des régulateurs et des innovations dans le paysage en évolution rapide.

Réflexions finales

À mesure que l’industrie cryptographique continue de croître, la nécessité de paramètres réglementaires qui peuvent résister à l’innovation. La case « Bar -Sima » fournit un programme d’expérimentation avec responsabilité et favorise un environnement collaboratif dans lequel les régulateurs et les entreprises peuvent être prospérés. En adoptant ce modèle, les États-Unis ont la possibilité de diriger le monde dans l’innovation cryptographique tout en maintenant la protection des consommateurs et la stabilité du marché.

Pour la version complète de cet article, cliquez iciet