[ad_1]
Les stablecoins et le rôle du Congrès dans la future législation des actifs numériques sont allés au centre de la scène lors de l’une des premières discussions du comité bancaire au Sénat qui se concentraient sur ce à quoi ressemblait un cadre réglementaire pour le crypto.
Mercredi, la discussion, située comme point de saut pour la poursuite du Règlement sur les actifs numériques, a été le premier du nouveau sous-comité du comité bancaire et du comité des biens numériques du comité bancaire et du comité bancaire et du comité bancaire et du comité bancaire et Dirigé par Vioming Republican Synthia Lumis– Prend en charge une crypto vétéranet
« Nous sommes enfin disponibles pour créer un cadre législatif à deux parties pour les stagiaires et la structure du marché », a déclaré Lumis dans sa déclaration d’ouverture, se référant à un projet législatif qu’elle a présenté avec le démocrate de New York de Kirsten Jilberland comme un naturel correspondant au renouvellement financier de la maison et de la technologie du 21e siècle.
Les stablecoins se tiendront pour la première fois à l’ordre du jour du comité, a déclaré, Déclarations employées Créé par la crypto de la Maison Blanche et le tsar de l’IA David Sacks et la Caroline du Sud républicaine Tim Scott, président du comité bancaire de la banque au Sénat.
L’ancien président de la CFTC, Timothy Mashad, l’un des quatre témoins de la discussion, a déclaré aux législateurs de se concentrer sur la législation de Stabkin pendant un moment et de reporter tous les efforts de la structure du marché « pendant plusieurs années ».
« Pendant quatre ans, l’industrie de la cryptographie a appelé la SEC et la CFTC à développer des règles et des conseils et cesser de réglementer par l’application; cela se produit maintenant », a-t-il déclaré. « La SEC a abandonné les cas d’application et a lancé une tâche de Krypto pour traiter ces problèmes. Nous devons permettre à ces initiatives réglementaires d’aller de l’avant avant de reprendre la loi sur les valeurs mobilières. »
Les propositions existantes pour mettre à jour les réglementations de construction du marché de la cryptographie ont le potentiel de « créer plus de confusion que de clarté », a ajouté, en particulier pour définir comment un actif numérique peut être la sécurité, les marchandises ou autre chose.
Ces propositions peuvent saper les lois sur les valeurs mobilières existantes, surtout si elles se réfèrent au financement distribué.
« Ce terme est utilisé pour décrire beaucoup de choses inhabitées », a poursuivi Masad. « Il y a presque toujours des vecteurs de contrôle. Et même si un processus décentralisé ou automatique, cela ne signifie pas qu’il devrait être exempté du règlement. »
Le démocrate de Virginie, Mark Warner, a demandé aux membres du panel de discuter de la possibilité que les utilisateurs de Stabkin gèrent des processus bien connus, notant qu’un émetteur peut éditer KYC, mais Stabkin peut être transféré entre des portefeuilles sans transgressions intermédiaires subissant le processus KYC.
« Je veux atteindre un cadre réglementaire qui fonctionne, mais j’ai vu – faire écho à ce que les autres ont dit du côté classifié – Dieu, tout un tas de mauvaises choses », a déclaré Warner. « Alors, aidez-moi à comprendre, et je reconnais (pour) certaines personnes, l’anonymat et le rôle du trouble que joue la blockchain, mais comment mettre des défenses minimales contre le problème jusqu’à la conversion en Fiat? »
Le co-fondateur et directeur juridique de LightSpark, Jay Masarari, a noté que bien qu’il ne gère pas KYC, « il y a un dossier indestructible des transactions qui peuvent être surveillées, non seulement par l’émetteur, mais (par) tiers, y compris l’application de la loi ».
Bien que d’autres mélangeurs et outils puissent effectuer des transactions, les puzzles de garde gèrent toujours KYC à la fin de la chaîne de transferts, a-t-elle noté.
« Je suis d’accord que nous devons continuer, comme l’industrie, pour développer de nouveaux outils pour gérer ces problèmes », a déclaré Masari.
[ad_2]
Source link
