Lorsque les géants du jeu se désintégrent, les promesses de jeu d’Onchain ne restent pas réalisées

Opinion par: Daril Shaw, fondateur et PDG partagé, NPC Laboratories

Alors que les jeux sont en baisse régulière depuis la fin du verrou covid-19, 2024 a frappé une industrie particulièrement grave, avec Studio de licenciement et de clôture A même frappé les studios les plus importants.

S’il semble que les coûts de développement impeccables et la crise de l’innovation soient les principaux coupables derrière la ventilation, les jeux Web3 ont été découverts comme une solution potentielle qui a promis de retourner l’énergie aux développeurs – et il a collecté un milliard de dollars pour le faire.

Cependant, malgré l’immigration en cours dans l’adoption de la cryptographie, le jeu Web3 n’a pas réussi à attirer l’attention des joueurs grand public ni à résoudre tous les problèmes de base du jeu. pourquoi ? La moitié des premiers blocs ont été conçus pour des applications financières. Les développeurs de jeux ont dû s’appuyer sur des blocs qui n’étaient pas conçus pour être utilisés ou créer leurs propres chaînes qui étaient elles-mêmes des orteils de l’écosystème de la blockchain. L’ensemble du choix a conduit à l’expérience des joueurs pauvres et à un jeton à référence.

De nombreux développeurs choisissent ce dernier, choisissant le contrôle de la connectivité. Par inadvertance, cela a apporté aux jardins entouré d’un mur qui n’était pas différent de ceux qui ont contribué à l’effondrement du jeu traditionnel.

Une solution qui a créé plus de problèmes

récemment section Le New York Times a révélé qu’au cours des 30 ou 40 dernières années, les gestionnaires de l’industrie des jeux vidéo ont joué sur un meilleur graphisme pour amener les joueurs et les bénéfices et ne pas s’appuyer sur la créativité. Le développement des jeux traditionnels coûte cher, mais dépasse régulièrement 100 millions de dollars par diplôme. Les développeurs indépendants ont souvent du mal à faire face aux grands annonceurs qui contrôlent finalement le financement et la distribution.

La blockchain semble avoir été une solution prometteuse pour les studios indépendants, leur fournissant de nouvelles façons de collecter des fonds et de leur donner le contrôle de la distribution. Cependant, les plates-formes de début de jeu de Web3 récupérent finalement les mêmes systèmes fermés que la blockchain a tenté de réparer. Avec les coûts d’achat des hauts joueurs et Wimarim sur Web3, les plates-formes de lecture Web3 ont approfondi leur aubergine pour empêcher les utilisateurs de s’éloigner. Quand elle a continué à se développer, Web3 Gaming a présenté ses propres problèmes.

Un choix impossible pour les développeurs de jeu

L’infrastructure technologique de couches de couche 1 comme Ethereum et Solana a été créée pour le financement et ne correspond pas aux exigences du jeu. Au-delà de la vitesse de transaction, les solutions de couche 2 n’ont pas non plus été conçues pour gérer les besoins uniques du jeu.

Les développeurs de jeux – en attente du modèle de financement de Web3, des promesses de propriété et de la participation des utilisateurs, sont obligés de s’appuyer sur les barrières d’obstruction existantes et de faire des compromis sur leur propre jeu ou de lancer leur propre réseau – qui distingue l’attention et les ressources loin de ce qu’ils veulent faire: faire de meilleurs jeux.

dernier: L’investisseur de jeu de Web3 ne jette plus de l’argent dans la «course Axie»

Bien que les joueurs indigènes de Crypto puissent penser que cela en vaut la peine, les joueurs traditionnels veulent des expériences stimulantes. Le rapport de Dripnder en janvier a montré que le jeu Web3 était Atteint 7,3 millions de portefeuilles actifs uniquesMais en conversation avec la communauté, environ 10 000 d’entre eux représentent le groupe de jeux réel qui ne sont pas dans les jeux uniquement pour découvrir des récompenses. Ce nombre peut être plus élevé mais ne dépasse pas 50 000 à 100 000.

Correspondance incorrecte avec la culture du jeu

La chose que les utilisateurs d’Onchain Central Stream ne sont pas convertibles (NFTS) ou financement distribué, sa propriété importante des jeux immobiliers. Les joueurs de flux central ont passé des décennies en jeux Arcid, Nintendo ou Mobile. S’il est combiné à la propriété réelle des actifs dans le jeu, cette familiarité est suffisamment forte pour créer une expérience convaincante pour les développeurs et les joueurs.

Alors que les jeux Web3 prétendent être des révolutionnaires dans les jeux, la plupart des projets n’écoutent pas les joueurs réels. En fait, ils finissent par rivaliser pour ces utilisateurs natifs de la cryptographie. Au lieu de se concentrer sur des jeux amusants et fascinants, la plupart des jeux Web3 sont dirigés par la technologie Crypto et Cookenomics. En ce moment bulleLe succès dans les jeux de Web3 signifie prendre des utilisateurs de cryptographie les uns des autres et ne pas faire venir de nouveaux joueurs en ondes.

À l’exception de rares exceptions, l’industrie a perdu la vision de ce qui est important: faire des jeux amusants que les gens veulent jouer.

Cette idée fausse couvre également les développeurs de jeux qui souhaitent entrer dans web3 pour créer de meilleures expériences des joueurs et des modèles de revenus durables. Les studios de jeux comprennent les potentiels de Web3, mais ils hésitent à naviguer dans les systèmes complexes de Crypto, qui nécessitent des compétences techniques pour créer des protocoles avec suffisamment de liquidités et des utilisateurs en utilisant un jeu fluide en même temps.

Remontez à nouveau le jeu pour vous amuser

Lorsque les grands studios continuent de se battre, Web3 a une deuxième chance de transférer sa promesse. Mais cette fois, nous devons repenser la façon dont les jeux communiquent. Nous devons nous concentrer sur la création d’accès aux créateurs et aux joueurs au lieu de construire de nouveaux gènes entourés. Cela nécessite une infrastructure spécifique pour web3 le jeu qui fournit à la fois le contrôle des développeurs et une collaboration entre écosystème.

Le chemin à venir est clair. Nous devons restaurer la liberté financière aux créateurs et reprendre le contrôle des joueurs. Cela signifie des modèles de remboursement de la collaboration au lieu de l’isolation. Plus important encore, cela signifie revenir aux racines de jeu – ce qui rend les jeux agréables à nouveau.

L’avenir des jeux n’est pas lié à de meilleurs graphismes ou à des incitations en jetons. Cela a à voir avec la création d’une branche où la créativité et la collaboration peuvent prospérer. Lorsque les développeurs peuvent se concentrer sur la création d’expériences fascinantes au lieu de peu de filles, toutes gagnant.

Opinion de: Daril Shaw, fondateur et PDG, NPC Laboratories.

Cet article est destiné à des informations générales et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil ou un investissement. Les opinions, les pensées et les opinions ici ne sont que de l’auteur et ne reflètent ni ne représentent nécessairement les opinions et les opinions de Cointengrap.