[ad_1]
Le consensys, la clé du logiciel Etterum connu principalement grâce à son portefeuille Metamask, a été blessé à deux reprises par les tentatives des autorités américaines de le glorifier du système financier, malgré les meilleurs efforts de sa banque pour la deuxième fois, a déclaré le fondateur et PDG Joe Lubin.
L’entreprise a survécu au SO appelé ChokePoint 2.0 en détenant des comptes de sauvegarde inutiles pour éviter de saisir des difficultés opérationnelles. Lubin a également déclaré qu’il avait été personnellement blessé lors de la purification.
Chokepoint 2.0 Fait spécifiquement référence aux directives commerciales et aux gestionnaires de crypto en raison de la pression exercée lors du président Joe Biden par des autorités réglementaires telles que la Federal Deposit Insurance Company (FDIC). La Banque des consensys, que Lubin a refusé d’identifier, s’est opposée à une grande pression pour fermer son compte, a déclaré.
« La banque a noté qu’ils obtenaient beaucoup de pression pour fermer notre compte: une entreprise de 7 milliards de dollars, a toujours été un excellent client pour eux », a déclaré Lubin. « Ils ont en fait dit: » Nous vous aimons. Nous ne voulons pas le faire. Nous essaierons de retarder le processus le plus longtemps possible, et vous faire savoir si nous devons faire quelque chose. « »
Le point de marché initial, lancé par le ministère de la Justice pendant l’administration Obama, était destiné à déconnecter l’accès aux services bancaires pour le légal mais pas politiquement utile, tels que les prêteurs pour le jour du salaire et les marchands d’armes.
L’hypothèse que la crypto est devenue Un point de parole Ces derniers mois, avec des dirigeants comme Andersen Horowitz Mark Andersen, le patron et PDG de Ripple Brad Gerlingaus Pour discuter de cela publiquement. Cette semaine, il a été testé au Congrès à Série de discussion, Marquer de nouveaux progrès dans l’inversion des actifs numériques de la résistance aux politiques à Washington sous le président Donald Trump.
Le commentaire de Lubin montre que certaines banques viennent à l’origine d’avoir tenté de résister à la pression exercée par les autorités américaines.
« La banque a finalement dit: » Nous ne pouvons plus faire. Nous devrons fermer votre compte. Nous sommes vraiment désolés « , a déclaré Lubin.
Une personne qui connaît la question a déclaré que la banque américaine en question était bien Fargo. Wells Fargo a refusé de commenter.
Cependant, ce n’était pas la fin de l’histoire. Après la victoire électorale de Trump en novembre, le responsable des relations de la banque a contacté le directeur des finances des Concensens.
« Le lendemain des élections, la banque a contacté l’un de nos personnes de financement et a dit: » Hé, pouvons-nous vous emmener pour un match de basket? « », A déclaré Lubin.
Une expérience antérieure du point de marché était plus courte et clinique.
« C’était un partenaire de banque plus tôt », a déclaré Lubin sans appeler la banque. « Ils ont fermé mon compte personnel et ils ont fermé le compte de l’entreprise. Ils viennent d’écrire une lettre très entendue. C’était. »
[ad_2]
Source link
