[ad_1]
La valeur de l’extrait de première. Cette expression est en fait l’un des plus grands espaces de risque de base qui existent pour les systèmes basés sur la blockchain. La perception originale d’un Blockchain Inclure des incitations aux mineurs (ou à d’autres participants au consensus, nous avons décidé de commander une transaction) pour gagner un revenu en fonction de tous Bloqué une subvention Entrez chaque cycle de bloc en plus des frais payés par les utilisateurs pour confirmer leurs transactions.
Ces deux choses ne sont plus les seules sources de revenus qui stimulent les actions des mines. Il existe désormais des contrats et des protocoles plus complexes pour faciliter la création de différents actifs et entre les échanges de différentes choses hébergées dans la blockchain. Ces contrats, par planification, permettent un accès ouvert à quiconque. Si vous avez un actif requis et que vous pouvez remplir les conditions d’échange spécifiées, tout utilisateur peut avoir une interaction par un facteur avec le contrat ou le protocole pour remplacer l’actif.
Étant donné que les loyers décident finalement quelles transactions sont données aux blocs, il donne aux mineurs un accès préféré pour « sauter la ligne » en interaction avec ces contrats et protocoles. Cela présente un problème grave, en fonction du degré de complexité impliqué avec succès à partir de divers contrats ou protocoles.
Cela crée une énorme pression de concentration sur l’exploitation minière à mesure que les contrats et les protocoles les plus compliqués deviennent. Les mineurs ont le capacité Pour percevoir toute cette valeur, mais pour ce faire, ils devraient en fait analyser la situation actuelle de ces contrats. Plus le contrat est complexe, plus la chirurgie complexe et coûteuse et la pression de concentration qu’elle crée pour les mineurs.
C’est horrible pour la résistance à la censure.
Offres de séparation constructive
Etreum est le garçon de l’affiche Mev qui a mal tourné. En raison de la forte complexité d’Ethereum, la quantité de MEV créée dans cette chaîne était très grande. Naturellement, ils ont inventé des solutions en réponse au sujet.
La séparation constructive des soumissionnaires a cherché à réduire les risques de centralisation du MEV en créant une séparation entre les deux rôles impliqués dans le transfert de la blockchain vers l’avant. Les constructeurs (créateurs de blocage) gèrent le rôle des transactions réelles pour les blocs, et les soumissionnaires (réacteurs / coups de couteau) choisissent entre les blocages de disponibilité pour choisir le plus de rentabilité. L’idée derrière la proposition est que nous pouvons permettre à la concentration d’influencer les fabricants de modèles, mais les toxicomanes / raides. Tant qu’il existe un marché de production de modèles compétitifs, les choses devraient toujours être sécurisées.
Dans la pratique, ce n’est pas ce qui s’est passé. La réalité est que seuls les constructeurs concurrentiels individuels existent, et lorsque les fabricants de moisissures les plus rentables décident de censurer quelque chose, il est en fait censuré par n’importe quel mineur / itinéraire qui choisit d’utiliser les moules de blocage rentables. Étant donné qu’il n’a pas de sens financièrement de ne pas choisir le modèle le plus rentable, il ne résout pas vraiment le risque de censure.
Mevpool
Le Offre Mevpool Par Matt Korlo et 7D5X9 est une tentative de modification de l’offre de PBS en Bitcoin d’une manière qui permet une réduction du risque de censure.
La principale différence entre PBS et Mevpool est que l’externalisation de la construction de modèles n’est pas absolue, les réacteurs Mevpool construisent toujours le modèle de blocage final eux-mêmes. Ils éliminent simplement le processus de choix du sous-groupe de transactions qui permettent l’optimisation de l’extraction MEV, y compris celles des moules obstructifs qu’ils construisent eux-mêmes. Cela est destiné à permettre aux mineurs de maximiser leur réduction de MEV tout en maintenant la liberté d’inclure toutes les transactions qu’ils souhaitent, par opposition à la sélection binaire de la censure au profit maximal ou à la renonciation au profit pour empêcher les censeurs en vertu du PBS.
La proposition nécessite la définition des compteurs de marché dans les livres de commande où les produits MEV peuvent annoncer leurs transactions et frais proposés qu’ils paieront pour les mineurs pour le bloc. Ils permettront au sauvetage de définir des conditions dans lesquelles ils paieront pour la conclusion de la transaction, c’est-à-dire seulement s’ils sont la première transaction qui interagit avec un bloc spécifique dans le bloc. Les marchés soutiendront également les commandes scellées ou sans importance, ce qui signifie que les demandes scellées sont des invitations où la transaction proposée n’est pas réellement exposée à la première avant de vendre le bloc.
Comment ça marche? Tout ce dont les mineurs ont besoin, c’est du cannabis d’une transaction qui inclura l’arbre Mercal pour commencer l’exploitation minière, ils n’ont pas besoin de l’accord complet jusqu’à ce qu’ils trouvent un bloc valide et passent à la diffusion. Mais ils devraient savoir que l’accord est valide. C’est le rôle sur les compteurs du marché.
Il y a deux façons de faire. Premièrement, la manière la plus simple est qu’ils seront un tiers purement fiable. Les émetteurs MEV serviraient leurs transactions aux opérateurs de relais et les toxicomanes se connecteraient à ces messages. Ils rechercheraient ensuite la liste des offres opaques et scellées de l’opérateur du marché, y compris les expositions nécessaires pour inclure des offres scellées, et ont reçu un logiciel personnalisé pour construire le modèle de blocage. Une fois qu’ils ont trouvé avec succès une tête obstructive valide, ils enverraient le blocage moins les données manquantes.
Le relais comprendra ensuite les transactions opaques complètes, diffusera le bloc eux-mêmes, puis envoyer les transactions scellées complètes au maximum afin qu’ils puissent également diffuser le bloc. Tout au long de ce processus, le salaire Treboro de Mev aura lieu dans le chef du marché et sera libéré après avoir trouvé un bloc valide.
Cela nécessite une grande confiance dans le relais, les mineurs et le sauvetage MEV qui les paient.
La deuxième option est l’utilisation d’une performance fiable (TEE) pour traiter les modèles de construction des mineurs, ainsi que le traitement de l’atome crypté. Les réacteurs exécuteraient le logiciel de modèle personnalisé et la jonction Bitcoin dans le tee. Après les loyers, ils ont reçu les suggestions opaques et opaques et ont construit leur blocage, le tee signera le bloc de blocage et fournira au relais du marché une clé d’exploitation.
Le marché cryptera les transactions opaques et un accord qui paie les frais à la clé opérationnelle. Une fois que la première a constaté qu’un blocage valide est dans la difficulté de la difficulté, le tee déchirerait les transactions opaques et leur permettrait de diffuser le blocage complet et de collecter leur salaire auprès du MEV. Dans ce scénario, toutes les personnes impliquées devraient s’appuyer sur le tee qui restera en sécurité.
Le résultat final
Le résultat final de cela probablement à mon avis est similaire à PBS dans Etreum. Il n’y a qu’une poignée de grands constructeurs qui construisent des motifs MEV adaptés à MEV pour les mineurs, et toutes les transactions sont soumises directement à partir du groupe du Mecol. Mevpool Marketplace, les deux variations, fiables aux informations sur les frais publics sur les invitations qui leur sont soumis à permettre aux utilisateurs ordinaires de faire une évaluation adéquate des paiements. Si de grands marchés étaient en mesure d’attirer des offres qui n’ont pas été envoyées ailleurs et de démarrer les données de frais, cela pourrait affecter les utilisateurs en général.
De plus, même si cela permet aux mineurs la liberté de choisir leurs propres transactions en dehors du sous-groupe MEV, il laisse toujours de la place pour de grands marchés qui reçoivent des transactions privées pour tirer parti de cet emplacement. Ces marchés peuvent forcer les mineurs à censurer d’autres transactions en y retardant leurs carnets de commandes s’il n’y avait pas de concurrent ayant accès aux mêmes informations.
En fin de compte, je ne vois pas cela comme une solution pour MEV, plus de bandida ou réduction des pires effets de celui-ci. Il ne supprime pas complètement les risques de concentration et la pression, mais il les améliore dans certaines zones.
Ceci est un poste invité de Shinobi. Les opinions déterminées sont entièrement de leurs propres et ne reflètent pas nécessairement celles du magazine BTC Inc ou Bitcoin.
[ad_2]
Source link
