Pourquoi les actifs numériques avec un grand plafond de fonctions

Les chapeaux à mi-parcours sont en difficulté. Alors que certains investisseurs immobiliers numériques peuvent rechercher des joyaux cachés et des centrales futures dans le prochain niveau de valeur marchande et de liquidité, la poursuite n’a généralement pas été récompensée. De plus, le milieu des chapeaux a été significativement plus élevé que la volatilité. Moins de récompense, plus de risques. Qu’est-ce qui donne?

Est-ce un miroir de Dominance «Mag 7» En actions, le manque d’actifs prometteurs au milieu du niveau ou tout simplement l’avenir des fonds met plus de temps à porter des fruits que nous l’avons déjà pensé?

Tu lis Une crypto longue et courteNotre newsletter hebdomadaire comprend des idées, des nouvelles et des analyses pour l’investisseur professionnel. Inscrivez-vous ici Pour l’obtenir dans votre boîte de réception tous les mercredis.

Nous définissons nos sections de taille en utilisant Coindesk 20 aussi Coindesk 80 Mesures. COINDESK 20 capture les performances des principaux actifs numériques avec certaines contraintes pour promouvoir l’adoption à plusieurs endroits et produits – en particulier, sans souvenirs, accès aux investisseurs américains, aux listes d’échanges et aux liquidités dans des paires spécifiques. suivant 80 actifs dehors De Coindesk 20 – encore assez grand et encore fluide avec moins de restrictions et des couples de trading supplémentaires sont autorisés. En d’autres termes, le milieu des chapeaux.

Les deux mesures sont une date de base du 4 octobre 2022 et une valeur de base de 1000. 970Et vous avez bien lu: le Coindesk 20 a passé un rendement de 320% depuis sa date de base, tandis que le Coindesk 80 Index 80 perdu 3%.

La volatilité de Coindesk 80 se situe bien au-dessus de celle de Coindesk 20, bien que ses modèles suivent ceux de l’autre index et Magorne Bitcoin et Ether.

Quels sont ces actifs numériques difficiles dans la section du milieu de HAT? Plates-formes illimitées? Projets faciles? Pas vraiment. Bien qu’il y ait des souvenirs très volatils dans le mélange (je vous regarde, PNUT), de nombreux ingrédients sont des noms familiers.

Si nous réduisons notre point de vue aux performances actuelles des composants actuels (Coindesk 80 restaurés le 31 janvier), nous voyons qu’un seul composant est disponible cette année, et pourtant de nombreux dirigeants (et retardés) sont des noms que nous connaissons pour quelque temps.

Bien sûr, la place de la cause fondamentale de la capitalisation intermédiaire est tout aussi difficile en crypto que dans d’autres taux de propriété. Bien que la taille soit l’un des trois classiques Facteurs de Fama-français (Ce qui indique qu’un petit chapeau partage devrait obtenir de meilleures performances), il n’est pas toujours prouvé en performance.

Nous soupçonnons que même si la communauté cryptographique échangera presque tout, elle est susceptible de investir Dans les noms les plus importants, les plus intentionnels et les plus connus. Les ajustements réglementaires (par exemple, les ETF) suivront également ce modèle, conduisant à un système d’investisseurs plus large.

Indique-t-il qu’un grand plafond d’investissement dans des actifs numériques – l’opposé du facteur de la taille du français de FAMA-France transmettra les rendements excédentaires? Il semble, mais en attendant, nous pouvons garder un œil sur les valeurs Coindesk 20 et Coindesk 80.