[ad_1]
Le débat public autour de l’échelle de ces dernières années s’est envenimé et emprisonné dans une attitude incroyablement toxique et défaitiste : « Pourquoi s’embêter ?
« Pourquoi s’embêter à essayer d’évoluer ? Les mathématiques de base montrent qu’il est impossible, quoi que nous fassions, que tout le monde se débrouille. »
« Pourquoi s’embêter et essayer d’augmenter ? Les gens sont stupides et paresseux de toute façon, même si nous le faisions, les gens utiliseraient simplement Guardian de toute façon. »
« Pourquoi essayer de devenir plus grand ? J’ai le mien, je serai assez riche pour me préserver, de toute façon, qui se soucie de la plèbe stupide et paresseuse ? »
Cette attitude imprègne de plus en plus l’espace tout entier au fil du temps, avec une multitude de rationalisations et de raisons différentes selon l’interlocuteur. Il s’agit d’une vision défaitiste, dystopique et complètement pessimiste de l’avenir. Je dis cela en tant que personne incroyablement pessimiste quant à un grand nombre de problèmes que je vois dans cet écosystème.
Se convaincre de perdre est l’un des moyens les plus rapides de perdre. Bitcoin, en tant que système décentralisé, doit être suffisamment distribué et avoir suffisamment de participants dans un système indépendant pour pouvoir résister à l’influence coercitive ou malveillante de participants plus importants. Cela est essentiel pour qu’il continue à fonctionner comme un système décentralisé et résistant à la censure. S’il ne peut pas rester suffisamment dispersé dans sa répartition, il est probable que les tendances naturelles des réseaux graviteront vers des participants plus grands et plus denses jusqu’à ce qu’ils aient effectivement un contrôle étendu sur l’ensemble du réseau.
Cela mettrait fin à l’atout le plus important du Bitcoin : la résistance à la censure.
Ce qui me dérange, c’est que même si nous ne sommes pas dans une situation parfaite, nous avons fait de grands progrès au cours de la dernière décennie. Il y a dix ans, des gens réclamaient à grands cris une augmentation du blocage. Nous avons maintenant le réseau Lightning, Statechains et maintenant Ark. Nous avons des personnes qui expérimentent des modèles fédérés considérablement améliorés à l’aide de BitVM. Nous avons même une vague idée des moyens de mettre en œuvre des alliances sans softfork si Certaines nouvelles hypothèses cryptographiques se développent et s’avèrent pratiques à mettre en œuvre de manière utilisable.
Même si nous atteignons un plafond à la fin, nous ne pourrons pas nous déplacer, chaque parcelle de terre que nous gagnons signifie de la place pour que davantage de personnes puissent s’auto-garder. Cela signifie plus de place pour davantage de dépositaires, permettant à davantage de dépositaires à petite échelle de permettre aux gens d’avoir la garde auprès de personnes en qui ils ont davantage confiance que de sociétés restreintes, pour que ce troupeau plus grand exerce une plus grande pression concurrentielle sur les dépositaires en général. Pour maintenir une large dispersion d’organismes qui interagissent directement avec le réseau, il faut maintenir sa décentralisation.
Pourquoi tant de Bitcoiners sont-ils prêts à abandonner et à succomber au sentiment défaitiste ? Oui, nous avons plus de problèmes à résoudre qu’il y a dix ans, mais nous avons également couvert une énorme quantité d’expansion d’évolutivité au cours de ces dix années. Ce n’est pas une situation binaire, ce n’est pas un jeu dans lequel on gagne ou on perd sans terrain d’entente. Chaque amélioration de l’évolutivité que nous pouvons apporter donne à Bitcoin de plus grandes chances de succès. Cela établit et protège bien davantage la résistance de Bitcoin à la censure.
Je ne dis pas que les gens devraient naïvement adhérer à chaque solution promise ou à chaque chose hippie, il y a certainement des problèmes et des limites dont nous devons rester conscients. Mais cela ne veut pas dire jeter l’éponge et abandonner si tôt. Il y a ici un énorme potentiel pour remodeler le monde de manière significative, mais cela ne se fera pas du jour au lendemain. Cela n’arrivera pas du tout si tout le monde abandonne et recule en espérant devenir riche et cesse apathiquement de s’en soucier.
Le pessimisme aveugle et l’optimisme aveugle sont tous deux des poisons, il est temps de commencer à chercher un équilibre entre les deux au lieu de choisir la drogue de votre choix et de vous vautrer dans des délires.
Cet article est un prendre. Les opinions exprimées sont entièrement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
[ad_2]
Source link
