[ad_1]
Un contre-argument contre la promotion d’une plus grande expansion avec Bitcoin est que « la plupart des gens ne posséderont pas le leur de toute façon, alors pourquoi s’embêter ? »
C’est un argument absurde, arrogant et totalement infondé. C’est le même genre d’erreur logique que les humains ne peuvent s’empêcher de faire. L’état actuel du présent est un indicateur de ce que sera l’état du futur.
« Il ne pleut pas aujourd’hui, donc il ne pleuvra pas demain. » C’est exactement le genre de réflexion qui a conduit les bitcoiners au cours du dernier cycle de marché à considérer comme acquis que nous atteindrions alors un pic de 100 à 200 000 $. Cette hypothèse a été brutalement détruite par un double sommet de 69 000, soit seulement 3,5 fois le sommet précédent.
La nature même de l’ère numérique dans laquelle nous vivons et les nombreuses transformations radicales que nous avons tous vues au cours de courtes périodes de notre vie devraient ébranler les gens de leurs hypothèses selon lesquelles le présent est une démonstration de la nature de l’avenir, mais pour beaucoup de gens, ce n’est pas le cas.
Premièrement, de nos jours, de nombreuses personnes ne possèdent pas leurs pièces. Je ne comprends même pas la différence entre la garde personnelle et leurs pièces sur Coinbase. Pour de nombreux utilisateurs non avertis, ce ne sont que des applications qui contiennent leurs bitcoins. J’ai rencontré cette idée fausse plus de fois que je ne peux compter au cours de mon temps dans cet espace en interaction avec les nouveaux utilisateurs. Ces utilisateurs n’ont même pas encore été informés de cette possibilité, les ignorer est tout simplement absurde et présomptueux.
Deuxièmement, les utilisateurs qui choisissent de ne pas se débrouiller pour le moment ne le font généralement pas par crainte de perdre leurs clés. Ce n’est pas la peur de la « responsabilité ». C’est la crainte qu’ils ne soient pas en mesure de gérer correctement les licenciements au sein de leur direction clé et qu’ils perdent tout ce qu’ils ont investi en raison de leur incompétence, d’erreurs légitimes ou d’accidents anormaux.
Nous ne sommes plus en 2013. Les gens ne sauvegardent plus les clés privées individuelles dans un fichier numérique. Les programmes de gestion des clés ont parcouru un long chemin depuis. Graines mnémoniques, portefeuilles multi-signatures, etc. Il existe même des coffres-forts de base utilisant des transactions pré-signées, bien qu’ils ne soient pas largement utilisés. Il existe des outils pour soumettre l’auto-garde de manière à offrir des mesures de protection et un coup de main en cas d’erreurs et de nécessité de récupérer les pièces dont les clés ont été perdues.
Unchained existe. Casa existe. Le Nunchuck existe. Bitkey existe. Tous ces outils deviendront encore meilleurs au fil du temps. En adoptant Schnorr et Taproot, les systèmes d’auto-conservation favorables à la récupération peuvent aveugler les serveurs tiers de sorte que lors de la signature et de l’utilisation normale, ces services n’apprennent même rien sur les pièces que les utilisateurs détiennent ou sur les transactions qu’ils co-signent. Taproot permet aux portefeuilles de déléguer des clés de récupération d’urgence à des amis ou à la famille sans qu’ils sachent quoi que ce soit sur ces pièces, sauf si elles sont nécessaires.
Les outils relatifs aux soins personnels progressent et les attitudes des gens à l’égard des soins personnels changeront parallèlement aux énormes progrès technologiques. Ignorer la nécessité d’une expansion parce que les gens ont des raisons de ne pas le faire pour le moment est de la pure arrogance.
Ce n’est rien de plus que l’attitude « J’ai le mien, alors au diable tout le monde ». L’état actuel du monde ne garantit pas qu’il en sera ainsi à l’avenir. Seuls les arrogants le pensent.
Cet article est un prendre. Les opinions exprimées sont entièrement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
[ad_2]
Source link
