[ad_1]
Le Comité des banques de Sénat sur les actifs numériques a organisé sa première discussion, intitulée « Examen des propriétés numériques législatives », y compris des membres du sous-comité et de l’industrie cryptographique a discuté du règlement Stabkin.
La sénatrice Synthia Lumis (R-WY), a longtemps soutenu l’industrie du bitcoin et des actifs numériques, a parlé la discussion avec l’aide de l’auteur de notation dans le sous-comité, le sénateur Ruben Ruben
Les témoins comprenaient Tim Madd, ancien président de la CFTC et collègue de recherche à l’école Kennedy de l’Université Harvard;
Le sénateur Lumis a déterminé le ton d’une réunion, car elle a l’intention de faire sa part dans le transfert de la législation bipolaire et de Stabkwin. (C’était l’une des rares fois de la session mentionnée « Bitcoin ». Bitcoin Réserve stratégiqueretraité
Tout au long de l’audience, Masad a souligné l’importance des transactions de supervision. Il a proposé d’étendre «la portée de la réglementation» pour le traiter AML (blanchiment d’argent) Les défis de la strate et ont même suggéré que des contrats intelligents seront planifiés d’une manière qui soulage le risque que les mauvais joueurs les utilisent.
« (Nous pouvons) programmer des contrats intelligents afin que les transactions ne puissent pas passer à moins que quelqu’un ait été correctement imprimé », a déclaré Masad.
Massad a également suggéré que les émetteurs de stablecoin « suivent de manière agressive » de manière agressive « l’activité des stables » comme moyen de regarder les violations de la LMA.
Masari a noté que les autorités peuvent également effectuer des transactions Stabkin, car ces actifs travaillent sur les obstacles publics. Elle a également appelé à une réglementation logique autour de la technologie, elle n’est pas trop lourde.
« Nous avons une tendance (lors de la réglementation) des services financiers pour prendre la nouvelle chose et la comprimer au vieil homme », a-t-elle déclaré.
En outre, elle préconise également des «normes courantes» pour contrôler les privilateurs de Stabkin, afin que les utilisateurs puissent se sentir plus en sécurité dans tous les stands correctement soutenus.
Jacques a fait des efforts pour transférer l’objectif de l’audience des tablettes à Un compte de structure pour un marché immobilier numériqueAu motif que «critique» était que les organismes de réglementation créent des directives claires pour lesquelles les actifs numériques sont des titres et qui ne le sont pas.
Mais il n’a pas eu beaucoup d’immigration. Masad a déclaré que la discussion de stabilisation était plus importante que de discuter de la structure du marché, faisant valoir que le projet de loi à la structure du marché n’est pas une question urgente, car les régulateurs peuvent travailler avec les lois sur les valeurs mobilières existantes pour réglementer les marchés cryptographiques.
Jacques a souligné le fait que « les actifs numériques du jugement (autour) devraient être simples » et a déclaré que « l’incertitude réglementaire américaine a atteint la croissance (dans l’industrie cryptographique) ») « ) »)
Cohen a affirmé un similaire, déclarant que les développeurs de crypto américains « ressentent la menace constante des litiges juridiques » et ont fait allusion à l’ancien président de la SEC, Gary Gensler de « Gary Gensler » par « Gerrrrrrrrrr!Application appropriéeaccéder.
Il a également partagé que « l’environnement réglementaire incertain a laissé les consommateurs et les utilisateurs dans les actifs numériques en danger ».
Le seul participant à une discussion qui a directement poussé le désir du gouvernement américain de réglementer les actifs numériques était le sénateur Bernie Moreno (R-OH).
« Le gouvernement a ce désir complet et complet de contrôler les choses », a déclaré le sénateur Moreno, qui a continué à partager qu’un certain nombre de technologies récentes ont été utilisées à des fins illégales et pas seulement une crypto.
« Pourquoi sommes-nous soudainement venus dans des monnaies numériques que nous pensions ici à Washington, la capitale que nous allions décider du taux d’innovation? » Il a conclu.
Tout au long de la réunion, les membres du sous-comité ont demandé aux témoins quels domaines de compétence aux États-Unis devraient prendre des indices de ses cadres réglementaires sur les actifs numériques.
Masad a fait valoir l’affaire à l’Europe et au Marchés crypto-nagodes (mica) (mica) Cadre, que l’UE est simplement un embryon Lois cryptographiques de la loi de l’Étatet
Alors que les sénateurs du sous-comité et des personnes présentes ont offert différentes perspectives sur les questions discutées, un certain sentiment a imprégné la discussion, c’est-à-dire que c’était le moment où les politiciens des deux côtés de la transition se réunissent pour créer des règles claires de la route vers l’industrie cryptographique.
« Le support à deux parties de la politique de crypto n’est plus un objectif lointain à l’horizon », a déclaré Vestets, avec un certain sentiment de soulagement.
[ad_2]
Source link
