[ad_1]
Le juge fédéral du Texas a rendu un jugement par défaut contre Dow Bank, qui a exploité la plate-forme de fonds distribués de la banque distribuée après avoir échoué à répondre à la citation en ligne.
Le juge Robert Pitman a publié la décision après qu’il semble que Bank Dow ne semble pas se défendre à la suite d’une assignation publiée dans le forum DAO en janvier 2024.
« La banque de la défenderesse DAO n’a pas répondu ni se défendre d’une manière différente à l’époque, et que les plaignants ont prouvé cet échec », a écrit le tribunal de district de district de Filip le 13 mars.
Le recours collectif comprend les investisseurs qui prétendent avoir perdu des dizaines de millions de dollars en raison de l’échec de la Bourse à alerter la liquidité au cours d’une augmentation de 2022.
La valeur par défaut contre une banque. Source: Law360
Selon les plaignants, qui A soumis la poursuite En mai 2023, la banque a conduit les investisseurs au mécanisme de défense pour sa perte incessante pour les vendeurs de liquidités, affirmant également que le jeton était une garantie non enregistrée.
Ils ont dit que le MIL de la banque avait travaillé dans le déficit et avait tenté de couvrir en lançant un nouveau produit, V3, qui a promis « certains des rendements les plus compétitifs du monde entier (…) sans demander aux utilisateurs de prendre des risques ».
Des pertes ininterrompues se produisent dans les fabricants de marché automatisés Defi lorsque les fournisseurs de liquidités déposent les propriétés de la piscine, et l’un des jetons perd de la valeur contre un autre dans la piscine.
Dans le froid suspendu Protection contre les pertes incessantes, indiquant les conditions du marché « hostiles » en juin 2022.
Les plaignants ont également affirmé que Dow Bank était « un partenariat général effréné » composé de propriétaires de jetons VBNT et peut être poursuivi dans ce rôle, selon Loi 360.
L’affaire a été complètement évincée parce que les développeurs de protocole n’étaient pas basés aux États-Unis, mais rouvrirent en décembre.
Les plaignants ont déclaré que la plate-forme Defi « ne semble pas être enregistrée dans la juridiction et n’a pas d’emplacement de bureau physique, d’adresse postale, d’officiers, d’administrateurs ou de supérieurs. »
Bancor est un protocole de liquidité Onchain qui permet un échange automatique et hébété sur les barrières d’obstruction. Il a 38 millions de dollars au total verrouillé, soit 98% depuis son record en mai 2021, selon Dapilma.
en rapport: Les réclamations peuvent être catastrophiques pour les DAO si une « garantie limitée » a été refusée
La décision suit le précédent d’un cas similaire où le futur commerce de marchandises A remporté un jugement par défaut Contre OK Dow.
Aussi un juge fédéral en Californie Dominé en novembre Les DAO et leurs gestionnaires peuvent être poursuivis dans des cas impliquant des titres non enregistrés.
revue: Mystry Celeb Memcoin Factory Factory, HK Firm Dumps Bitcoin: Asia Express
[ad_2]
Source link
