Une échelle de l’EVM nécessite L1, et non L2

Opinion de: Jay Jog, un fondateur commun de SEI Labs

Lorsque les cryptocrates se sont écrasés sur le réseau Ethereum en 2017, l’industrie a appris une leçon difficile sur les niveaux de blockchain. Aujourd’hui, avec plus 100 milliards de dollars sont verrouillés Différentes financées (DEFI) et non-réseaux pour les non-réseaux (NFT) sont négociées, ce taux est constamment pertinent. La machine virtuelle Ethereum (EVM) – le moteur qui exploite cette activité – atteint ses limites.

Jusqu’à présent, la réponse de la communauté cryptographique a été les solutions de couche 2 – des chaînes séparées que les transactions de laboratoire et relèvent d’Etreum. Mais que se passe-t-il si la communauté cherchait des réponses au mauvais endroit?

La couche 2S n’est pas la solution

Les détenteurs de blocs de couche ont longtemps été présentés comme une solution aux défis de performance EVM, étant donné leur capacité à réduire le travail de calcul du don à une chaîne secondaire. Les solutions de couche 2 ont montré qu’elles ne sont plus qu’une « réparation rapide » au lieu d’une solution permanente, comme beaucoup l’espéraient. En tant que Jamini, une nouvelle couche 2 est apparue tous les 19 jours en 2024, indiquant que le paysage concurrentiel crée plus de problèmes au lieu de les résoudre.

Les solutions de couche 2 sont livrées avec leurs propres défis, qui sont principalement liés à la concentration et à l’action mutuelle. Beaucoup des blockbusters de droite -2 de -2 actuels travaillent avec des séquences centralisées qui peuvent exposer le réseau à la censure des transactions, des transactions de réduction et plus encore. De plus, Vitlick Batrin a déclaré dans un récent article de blog que la couche 2 a du mal à maintenir l’action mutuelle. Il est appelé l’attention sur l’état non invité de la couche 2, ce qui contribue encore plus à la liquidité et à une expérience utilisateur complexe.

dernier: Jeux L2 autocollants en février, mais les portefeuilles diminuent – Rapport

Les conceptions avancées de la salle ont tenté de réparer ces points de douleur. Récemment, il y a eu un nouveau design appelé Rollups Native qui essaie de traiter les problèmes centralisés de la couche 2. Roues indigènes Garder la valeur des projets, ce qui dissuadera considérablement l’adoption. En conséquence, il est douteux que les roues soient la réponse à tous les problèmes urgents d’Ethereum.

Avec de nombreux défis comme l’EVM lui-même, pourquoi faire confiance à la couche 2 au lieu de chercher ailleurs? Peut-il y avoir une meilleure solution? Selon L2Beat, il monte autour 95,53 millions Chaque année pour gérer tous les grands L2 le grand. Au lieu de dépenser plus d’argent pour la construction et le fonctionnement de plus de L2 et de solutions d’action mutuelle, pourquoi ne pas se concentrer sur le raffinement de la couche élémentaire existante?

Alternative plus précise aux TP

Pour créer la couche la plus exécutive, l’industrie doit d’abord apprécier l’accès pour suivre les performances de la blockchain. La plupart des barrières de blocage se concentrent sur la sortie, via les seconds transactions (TPS) pour comparer les performances de la chaîne. Alors que beaucoup affirment que l’atteinte des transactions les plus importantes dans la seconde est le moyen d’autoriser le courant dominant, TPS pour la chance ne permet pas la comparaison entre les pommes et les pommes car différents types de transactions nécessitent des quantités de calcul différentes.

Par exemple, site (Eth) Nécessite 21 000 unités de gaz, tandis que le transfert d’ERC-20 nécessite 65 000, confirmant que TPS transfère la valeur zéro lors de la surveillance des offres de masse et de la sortie du réseau.

Un nouvel indice de performance standard qui reflète mieux la capacité de calcul des réseaux à comprendre le plein potentiel de la blockchain. C’est là qu’un autre indice de performance appelé « gaz par seconde » augmente – une mesure qui apprécie les frais de gaz nécessaires pour traiter les transactions et reflète mieux les différents types de transactions. Bien que TPS soit le meilleur pour évaluer les transferts ETT simples, le gaz par seconde montre l’image plus grande en examinant tous les efforts de calcul, même pour les transactions complexes.

Compte tenu de ce renouvellement de l’indice, la mesure du gaz pour une seconde dans toutes les chaînes sera une étape longue mais cruciale dans le développement de la blockchain.

Retour aux bases: la couche 1

Historiquement, la capacité de la couche 1, car de nombreux chercheurs d’Etreum se sont concentrés sur une feuille de route centrale. La colonne vertébrale de l’ensemble de l’écosystème de la cryptographie, la couche 1 est la clé de la taille de l’EVM. Pour résoudre le défi du niveau EVM, la couche 1 doit commencer à reconstruire l’EVM à partir de zéro avec des performances dans la tête par-dessus tout.

L’EVM fait face à une charge de réseau sévère et à des prix élevés de gaz à mesure que le volume augmente. Le temps pour la couche 1 atteindra une échelle sur la prochaine génération d’utilisateurs. Des approches telles que la Kabbale aideront à améliorer la production et, en combinaison avec le changement de consensus EVM et de solutions de stockage, une nouvelle norme de performance déterminera pour l’industrie et déterminera un environnement plus convivial pour les développeurs de projets.

La bonne solution à la taille de l’EVM

Ces dernières années, la couche 2 a été introduite comme réponse pour fournir le moyen le moins cher et le plus rapide de conclure des offres. La couche 2 n’est pas ce dont l’EVM a vraiment besoin. Dès le premier jour, la couche 1 a toujours été la véritable solution au problème du niveau EVM.

Il est temps d’être ouvert à adopter des mesures de performance plus précises et à attirer l’attention à l’amélioration des performances du réseau. Ces changements ouvriront la voie à l’EVM pour atteindre son potentiel le plus élevé, montrant des niveaux de rang et d’efficacité qui n’ont jamais été vus auparavant. L’EVM est là pour rester, mais son avenir dépend de l’industrie des filles.

Opinion de: Jay Jog, fondateur conjoint de Sei Labs.

Cet article est destiné à des informations générales et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil ou un investissement. Les opinions, les pensées et les opinions ici ne sont que de l’auteur et ne reflètent ni ne représentent nécessairement les opinions et les opinions de Cointengrap.