Une menace quantique pour Bitcoin ?

Bienvenue dans The Protocol, le résumé hebdomadaire de CoinDesk des histoires les plus importantes en matière de développement de la technologie des crypto-monnaies. je Marc HochsteinRédacteur en chef adjoint de CoinDesk pour les fonctionnalités, les opinions et les normes.

Dans ce numéro :

• Que signifie la puce informatique quantique de Google pour Bitcoin ?
• La défection de Dev met en évidence le problème croissant d’Ethereum avec Solna
• OrdinalsBot enregistre le plus gros fichier jamais enregistré sur la blockchain Bitcoin
• Polygon montre la vitesse du système de preuve Plonky3
• Les technologies cryptographiques les plus influentes en 2024

Actualités du réseau

Besoin de rapidité : Polygon Labs affirme que son nouveau système de preuve, Plonky3, est le plus rapide du marché. (Vitalik Buterin, le créateur d’Ethereum, apparemment accepter.) Un système de preuve est au cœur de Zéro collecte de connaissanceset un élément crucial pour les transactions qui reposent sur la sécurité cryptographique. Il s’agit du principal élément technologique qui crée des preuves résumant les transactions hors chaîne, qui sont ensuite renvoyées à une blockchain sous-jacente (dans ce cas, Ethereum). « Si zkVM est une voiture, vous pouvez considérer la preuve de concept comme un moteur, donc Plonky3 est en quelque sorte ce qui fait que tout fonctionne », a déclaré Brendan Farmer, co-fondateur de Polygon, à CoinDesk. Margo Nykerk. Plus la preuve est générée rapidement, moins il faut payer de temps de calcul. « Si nous améliorons la vitesse, nous améliorons les coûts », a déclaré Farmer. « Et cela rend la collection ZK vraiment compétitive. » En janvier 2022, Polygon est sorti Son système de preuve précédentappelé Plonky2, et prétendait alors être le plus rapide du marché. Plonky3, la nouvelle version améliorée qui a plus de flexibilité, libéré en juillet.

Impressionné par la taille de ce type : Le projet d’adresse Bitcoin OrdinalsBot a créé ce qu’il dit être le fichier le plus volumineux jamais créé sur la blockchain la plus ancienne et la plus chère : le dernier d’une collection de 1 500 « ninjas de la pizza ». Cela fait partie d’un phénomène dans la communauté de développement Bitcoin connu sous le nom de « quatre majeurs », qui sont des fichiers qui occupent un bloc entier sur le réseau. Ils sont appelés quatre majeurs car ils mesurent près de 4 mégaoctets (Mo) (la taille maximale de chaque bloc de transaction dans Bitcoin). Les collectionneurs réguliers les considèrent comme précieux en raison de leur visibilité sur la blockchain. « Il n’y a pas que le droit de se vanter derrière le désir d’avoir le plus gros fichier Bitcoin », a déclaré Toby Lewis, co-fondateur d’OrdinalsBot. « Quatre majors resteront pour toujours sur la blockchain Bitcoin et elles détiennent déjà une capitalisation boursière importante. » Les adresses Bitcoin, similaires aux jetons non fongibles (NFT) dans Ethereum, sont rendues possibles par le protocole Ordinals. Cela permet aux données d’être « gravées » dans des satoshis individuels, ou « sats » (la plus petite unité de BTC à 1/100 000 000 d’un Bitcoin complet), rendant chacun unique et potentiellement précieux. En savoir plus.

Navire de saut : La place d’Ethereum au sommet du marché de la cryptographie est incontestable du point de vue de la capitalisation boursière. Sous la surface – au niveau du produit, du développeur et de la prise de décision – la plate-forme originale de contrats intelligents continue de se faire battre par Solana, l’un de ses plus proches concurrents. Ethereum et ses nombreux réseaux interconnectés restent les plateformes de finance décentralisée les plus importantes, les plus influentes et les plus vastes. Cette avance commence cependant à s’éroder, car de nombreux nouveaux entrants dans le domaine de la cryptographie optent pour la rapidité et les faibles frais de Solana. La dynamique est devenue encore plus évidente lundi avec l’annonce que Max Resnik, développeur de longue date de l’écosystème Ethereum, est entré dans l’orbite de Solna, quittant son emploi au studio de développement Consensys. « Il y a tellement plus de possibilités et d’énergie potentielle à Solna », a déclaré Resnik dans une interview avec CoinDesk. Il a décrit la décision comme étant ancrée dans son cheminement de carrière, mais a souligné que la « frustration » face à l’incapacité d’Ethereum à s’adapter a contribué à cette décision. Ethereum ne dispose pas d’un processus efficace pour effectuer des changements rapides. Certains y voient un atout pour un réseau décentralisé, tandis que d’autres, comme Resnik, y voient un obstacle au succès à long terme. En savoir plus

Les plus influents : Cette semaine, pour la dixième fois, CoinDesk a sélectionné les personnes qui ont défini l’année en crypto : notre La liste la plus influente. (Ici c’était Première édition en 2015.) les faits saillants les plus influents des réalisations personnelles au cours de l’année civile écoulée. Les personnes sont choisies pour leurs projets, leurs idées, leur leadership, leur personnalité ou leur publication. Il existe le Top 10 des personnes les plus influentes : les personnes qui, selon nous, ont eu un impact important ou ont dirigé les projets les plus importants. Ensuite, nous dressons le profil de 40 autres personnes qui étaient juste un peu moins influentes. (Certains notables de la cryptographie – Vitalik Buterin, par exemple – seront naturellement les plus influents chaque année. Mais nous avons choisi de ne pas présenter les mêmes noms à chaque fois.) Parmi les sommités technologiques que nous avons mises en avant dans la série de cette année figuraient Lily Liu de Solana, Jin Yang d’optimisme, Sreeram Kannan d’EigenLayer, Robin Linus de BitVM, Sergio Lerner de Rotstock, Steve Yoon de TON, Ilia Polosukhin de NEAR, Greg Ossory du réseau Akash; Fondateurs de Taproot Wizards of Bitcoin … et bien sûr, Satoshi NakamotoSon identité secrète reste le sujet de jeux de société après toutes ces années. (Écrire ce dernier morceau a été vraiment cathartique pour moi.) Trouver tous les profils ici.

Que signifie la puce informatique quantique de Google pour Bitcoin ?

La nouvelle puce informatique quantique de Google pourrait signifier la fin du Bitcoin (BTC).

C’était le sentiment de certains lundi, lorsque le géant de l’Internet a dévoilé Willow, un superordinateur quantique capable d’effectuer certaines tâches de calcul en seulement cinq minutes qui prendraient un temps astronomique aux superordinateurs classiques, en particulier 10 années de déversement (ou une suivie de 24). des zéros ; milliards de milliards).

10 000 000 000 000 000 000 000 000. Une telle période de temps est supérieure de 13,8 milliards d’années à l’existence de l’univers entier.

En théorie superficielle, un ordinateur aussi puissant pourrait signifier qu’aucun mot de passe n’est sûr, que les messages cryptés sont interceptés, que les codes d’armes nucléaires sont révélés et que presque tout peut être ouvert par des combinaisons de chiffres et de lettres.

Mais tout n’est pas encore sombre.

Même si l’informatique quantique constitue une menace importante pour les systèmes de sécurité actuels, elle ne constitue pas la clé principale de l’univers, du moins pas pour le moment. Et il n’y a pas non plus de menace imminente pour Bitcoin.

L’informatique quantique exploite les principes de la mécanique quantique, en utilisant des bits quantiques ou qubits au lieu des bits traditionnels. Contrairement aux bits qui représentent 0 ou 1, les qubits peuvent représenter à la fois 0 et 1 en raison de phénomènes quantiques tels que la superposition et l’intrication. Cela permet aux ordinateurs quantiques d’effectuer plusieurs calculs simultanément, résolvant potentiellement des problèmes actuellement insolubles pour les ordinateurs classiques. Willow utilise 105 qubits et démontre une réduction exponentielle des erreurs à mesure que le nombre de qubits augmente. Il s’agit d’une étape cruciale vers la construction d’un ordinateur quantique pratique à grande échelle, a déclaré Sundar Pichai, PDG de Google.

Bitcoin utilise des algorithmes tels que SHA-256 pour le minage et ECDSA pour les signatures, qui peuvent être vulnérables au décryptage quantique. Et la réponse courte est que les ordinateurs quantiques, même les plus avancés comme Willow de Google, ne disposent pas des capacités de mise à l’échelle ou de correction d’erreurs nécessaires pour déchiffrer instantanément les méthodes de cryptage largement utilisées comme RSA, ECC (utilisé dans les transactions Bitcoin) ou AES (utilisé en sécurité des données).

Si les ordinateurs quantiques comme Willow atteignent une échelle leur permettant de prendre facilement en compte de grands nombres, ils pourraient briser ces systèmes de cryptage, mettant ainsi en péril la sécurité du portefeuille et l’intégrité des transactions. Cela nécessiterait des ordinateurs quantiques dotés de millions, voire de milliards de « qubits », avec des taux d’erreur extrêmement faibles, bien au-delà de la technologie actuelle.

« Google prétend démontrer des capacités de correction d’erreurs » inférieures au seuil « avec sa dernière puce quantique », a déclaré Chris Osborne, fondateur du Solana Dialect Ecosystem Project, dans un article sur X (anciennement Twitter). « ‘Subthreshold’ est le jargon de l’industrie pour transformer des qubits physiques, qui sont des bits quantiques bruyants et durs qui sont essentiellement inutiles, en qubits logiques, qui sont des abstractions multi-qubits qui corrigent les erreurs et vous permettent d’effectuer un vrai calcul. » il a ajouté.

Il faut environ 5 000 qubits logiques « pour exécuter l’algorithme de Shor afin de briser le cryptage. En d’autres termes, il faut des millions de qubits physiques pour briser le cryptage. La puce de Google aujourd’hui : 105 qubits physiques », a noté Osborne.

D’ici là, les cryptomonnaies (et d’autres secteurs) ont le temps de développer des algorithmes résistants aux quantiques.

Cliquez ici pour l’article complet de SHAURYA MALWA de COINDESK

Le centre monétaire

Un trou dans le portefeuille

offres et subventions

Bonne journée des collègues

réglementation et politique

calendrier

• 4-5 décembre : Semaine de la blockchain en IndeBangalore
• 5-6 décembre : formationPrague
• 9-12 décembre : Semaine financière d’Abou Dhabi
• 11-12 décembre : Sommet de l’IA à New York
• 11-14 décembre : Semaine de la blockchain à Taipei
• 9-12 janvier 2025 : CESLas Vegas
• 15-19 janvier : Forum économique mondialDavos, Suisse
• 21-25 janvier : Conférence WAGMIMiami.
• 24-25 janvier : Adoption du BitcoinLe Cap, Afrique du Sud.
• 30-31 janvier : Forum Plan BSan Salvador, Salvador.
• 1er-6 février : Table ronde SatoshiDubaï
• 19-20 février 2025 : Consensus Hong KongHong Kong.
• 23-24 février : NFT Paris
• 23 février au 2 mars : ETHDenver
• 14-16 mai : consensusToronto.
• 18-19 mars : Le sommet des actifs numériquesLondres
• 27-29 mai : Bitcoin 2025Las Vegas.